| 09:35 16.07.2009 МедиаПорт-Новости | Пред. / След.  |
Исследование провел 10-11 июля харьковский филиал Киевского института проблем управления имени Горшенина. Опросили 600 совершеннолетних харьковчан в людных местах.
На вопрос, кто должен обладать неприкосновенностью, (респонденты могли выбрать несколько вариантов), опрошенные отвечали так:
1. Никто . 71,4%
2. Президент страны . 18,9%
3. Судьи . 9,5%
4. Премьер-министр . 8,6%
5. Министры . 3,3%
6. Работники прокуратуры . 2,9%
7. Народные депутаты Украины . 2,6%
8. Депутаты местных советов . 0,7%
9. Губернаторы . 1,0%
10. Затрудняюсь ответить . 2,9%
Если депутат нарушил закон, он должен сложить полномочия . так считают 81,9% участников экспресс-опроса (респонденты могли выбрать несколько вариантов).
1. Нарушение предвыборных обещаний выбрали 49,7%,
2. Нарушение норм морали . 37,3%,
3. Переход в другую фракцию . 18,1%
4. Другое . 2,8%
5. Затрудняюсь ответить . 0,7%
88,3% опрошенных горожан полагают, что политические партии должны нести ответственность за деятельность народных депутатов своих парламентских фракций. С ними не согласны 5,7%. С ответом не определились 6%.
Почему в украинский парламент попадают люди с криминальными наклонностями? (респонденты могли выбрать несколько вариантов)
1. Покупают места в списках политических партий . так считают 62% участников опроса
2. Несовершенство избирательного законодательства . 32%
3. "Кумовство" - 31,2%
4. Их покрывают правоохранительные органы . 25%
5. Нет механизма отзыва народных депутатов . 19,6%
6. У нас вся страна такая . 14,6%
7. В парламенте Украины нет людей с криминальными наклонностями . 0,3%
8. Затрудняюсь ответить . 3,1%
Эксперт, глава областного отделения КИУ, Михаил Камчатный считает, что неприкосновенность имеет право на существование, однако, ею должны обладать народные депутаты и то . только в период выполнения их обязанностей. Если такой человек нарушит закон вечером в баре, приводит пример Михаил Камчатный, он должен не только автоматически лишаться неприкосновенности, но и всегда отвечать перед законом за свой поступок.
По мнению Михаила Камчатного, Президенту вовсе не нужна неприкосновенность, поскольку само его положение обязывает быть законопослушным гражданином.
К вопросу снятия депутатской неприкосновенности обычно возвращаются вновь и вновь только те политические силы, которые находятся у руля государства, полагает эксперт. Но фактически добиться отмены неприкосновенности удастся лишь в случае появления новой политической элиты, резюмировал Камчатный.
Валерия Колесник, , МедиаПорт