Харьковский апелляционный административный суд оставил без изменений решение административного суда о пересчете голосов на выборах городского головы.

Таким образом, апелляционный суд не удовлетворил иск по всем семи пунктам. Решение Харьковского апелляционного административного суда окончательное и обжалованию не подлежит. Судейская коллегия отметила, что "выборы мэра Харькова прошли надлежащим образом и без нарушений". Представителям истца не удалось доказать факты нарушений. В ходе заседания суд пересмотрел видеозаписи, которые были предоставлены представителем А.Авакова Романом Москалем. По словам Р.Москаля, на видео видно, что некоторые упаковки с бюллетенями, доставленные в горизбирком, повреждены, а члены горизбиркома принимают документацию участковых комиссий не коллегиально, а в частном порядке. Но коллегия судей по итогам просмотра видео не обнаружила фактов, которые бы доказали, что бюллетени в горизбирком передавались с нарушением законодательства. 4 ноября представители А.Авакова подали иск к Харьковской городской территориальной избирательной комиссии по признанию противозаконной ее бездеятельности в вопросах должной организации выборов городского головы при упаковке бюллетеней, их транспортировке, ненадлежащего составления протоколов. А.Аваков требовал обязать горизбирком провести повторный подсчет голосов на выборах мэра на 56 участках. 5 ноября Окружной административный суд Харькова отклонил ряд ходатайств и отклонил иск кандидата, ссылаясь на то, что доказательная база иска была необоснованной. 8 ноября Харьковский апелляционный административный суд начал рассмотрение апелляции по обжалованию решения Харьковского областного административного суда по иску А.Авакова к горизбиркому. Представители А.Авакова подали ходатайство о вызове в суд ответчика и переносе рассмотрения дела, если ответчик не явится. Однако суд отклонил это ходатайство и продолжил рассмотрение дела. Также представители А.Авакова подали ходатайство о запрете горизбиркому регистрировать Геннадия Кернеса как избранного городского голову, но суд отклонил и это ходатайство, объясняя, что оно не соотносится с исковыми требованиями. Необходимости допроса свидетелей по делу суд также не усмотрел. 9 ноября апелляционный суд продолжил рассмотрение дела. Суд изучил пять видеозаписей, на которых зафиксирован прием членами горизбиркома протоколов и бюллетеней от участковых комиссий. Также суд получил данные из 9 райсудов Харькова о подаче в райсуды исков в связи с нарушением избирательного процесса и в связи с неправомерными действиями членов участковых комиссий. Суд выяснил, что был подан иск в Дзержинский райсуд от ВО "Батьківщина", но он был отклонен.

печать

© "Вечерний Харьков"
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на vecherniy.kharkov.ua обязательна. Редакция "Вечернего Харькова" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.